Słuchać, poszukiwać, rozumieć. Nie tylko o dialogu interdyscyplinarnym i oral history.
DOI:
https://doi.org/10.26774/wrhm.168Słowa kluczowe:
historia mówiona, oral history, nauki społeczne, metodologiaAbstrakt
Autor z perspektywy badacza historii współczesnej wskazuje nie tylko potencjalne wspólne podstawy, lecz także różnice w wykorzystywaniu metody oral history w perspektywie interdyscyplinarnej. Na podstawie praktycznego doświadczenia dochodzi do wniosku, że założenia oral history i innych dyscyplin, dla których materiał badawczy stanowią rozmowy, są bardzo podobne. Różnica między poszczególnymi dziedzinami leży w konkretnych metodach. Artykuł jest refleksją nad pewnymi aktualnymi problemami oral history. Punktem wyjścia autora jest obecna sytuacja, kiedy to z jednej strony wzrasta zainteresowanie oral history, bo przecież ludzie potrzebują opowieści, a z drugiej strony z każdym dniem coraz bardziej tracą zdolność opowiadania historii życia czy ich chętnego słuchania. Przy tej okazji wprowadza kwestię „zabiegania” w dzisiejszych czasach, dążenia do uproszczenia i skrótu w kontekście relacji narracyjnej. Dalej zajmuje się pewnymi kwestiami metodologicznymi, którym w przeszłości nie poświęcano szczególnej uwagi. Chodzi tu szczególnie o problem subiektywności, pamięci i jej roli w konstruowaniu narracji biograficznych czy kwestię kontekstu społecznego i politycznego (zarówno przeszłego, jak i współczesnego), w którym realizowane są wywiady. W zakończeniu wskazuje, w jaki sposób badaniom oral history pomaga poznanie i zrozumienie nie tylko przeszłości, lecz także współczesności. W tym właśnie bowiem tkwi wielka siła tej metody, która jest inspiracją dla badaczy innych dziedzin nauk społecznych, dla których podstawowym źródłem jest rozmowa.
Downloads
Bibliografia
Bauman Z., Lyon D., Tekutý dohled, Olomouc 2013
Benjamin W., Der Erzähler. Betrachtungen zum Werk Nikolai Lesskows, 1936, [w:] Illuminationen. Ausgewählte Schriften 1., Frankfurt/M. 1977
Marková L., Plzeňská hudební scéna 1968–1983, mps. Diplomová práce, Praha 2015, Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy
Mücke P., Orální historie a archivnictví” konkurenti či partneři?, [w:] Učiteli archivářů. Jindřichu Swippelovi k osmdesátinám, Praha 2015, s. 41–46
Petracchi S., Roudnické strojírny a slévárny, n. p. a jejich význam pro život místního obyvatelstva v období tzv. normalizace a první fázi transformace, mps, Praha 2015, Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy
Schwippel J., Orální historie a archivy, „Archivní časopis Praha“, 56 (3), s. 177–184
Shopes L., Making Sense of Oral History, [w:] Oral History in the Digital Age, 2012, http://ohda.matrix.msu.edu/2012/08/making-sense-of-oral-history/
Vaňek M., O orální historii s jejími zakladateli a protagonisty, „Ústav pro soudobé dějiny AV ČR“ (2008)
Vaněk M., Mücke P., Třetí strana trojúhelníku. Teorie a praxe orální historie, Praha 2015
Yow V., Do I Like Them Too Much? Effects of the Oral History Interview on the Interviewer, „Oral History Review”, 24/1 (1997)
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2017 Ośrodek „Pamięć i Przyszłość”
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Wprowadzone na stronie dane użytkowników wykorzystywane są wyłącznie do celów umożliwiających wydawanie Wrocławskiego Rocznika Historii Mówionej. Dane w postaci adresów mailowych, nazw i innych informacji o użytkowniku nie będą udostępniane osobom trzecim w innym zakresie i do innych celów.
