Świadek historii. Swobodne wspominanie a krytyka źródła historycznego – o ambiwalencji metody w zachodnioniemieckiej oral history około roku 1980

Autor

  • Franka Maubach Zakład Historii, Uniwersytet Techniczny w Brunszwiku, Niemcy

DOI:

https://doi.org/10.26774/wrhm.41

Słowa kluczowe:

oral history, naoczny świadek, niemiecka historia mówiona, wywiad jako źródło historyczne, społeczeństwo post-dyktatorskie, pamięć, metodologia

Abstrakt

Only recently has the contemporary witness become the subject of academic study. The emerging scholarship views this figure as belonging to a specific historical period, namely the post-Holocaust era. Today, the narrations of the contemporary witness are commonly understood as constructs, as stories developed synchronously in the course of the interview. The article takes a closer look at the formative period of the German Oral History studies around 1980, a field deeply informed by post-dictatorial sensibilities. It locates the figure of the contemporary witness, the interviewer and the interview methods employed within the historical context in which they emerged. Moreover, if we consider other Oral History approaches developed elsewhere and compare the German approach to Fritz Schütze’s narrative interview method for the social sciences, it can be identified as a genuinely historical, diachronically operating approach.

By letting the interviewees talk about their memories uninterrupted, they were encouraged to reflect on their lives as a whole. A the same time, pioneers of the field such as Lutz Niethammer and Alexander von Plato developed ways to verify the narrations’ plausibility and thus to evaluate the reliability of the interview as istorical source. This combination of empathy and skepticism, of unconditional interest in a person’s full life-story and its critical verification became the hallmark of German Oral history Studies, not least because emerged in a post-dictatorial society. Rather than studying memories as mere constructions of the past, they developed a methodology aimed at enabling historians to get access to the actual past experiences which they believed are contained in the retrospective testimonies of individual human beings.

Pobrania

Brak dostęþnych danych do wyświetlenia.

Biogram autora

Franka Maubach - Zakład Historii, Uniwersytet Techniczny w Brunszwiku, Niemcy

Franka Maubach (ur. 1974 r.) – studiowała historię, politologię i filologię wschodniosłowiańską, uzyskała tytuł doktora rozprawą na temat pomocniczek Wehrmachtu podczas II wojny światowej, a w latach 2010–2012 odbyła staż postdoktorski przy kolegium doktoranckim „Generationengeschichte” na Uniwersytecie w Getyndze. Autorka monografii: Die Stellung halten. Kriegserfahrungen und Lebensgeschichten von Wehrmachthelferinnen, Göttingen 2009; wydała także wspólnie z Annette Leo: Den Unterdrückten eine Stimme geben? Die International Oral History Association zwischen politischer Bewegung und politischem Netzwerk, Göttingen 2013. Obecnie pracuje na Uniwersytecie w Brunszwiku przy edycji korespondencji poczty polowej.

Bibliografia

Abrams L., Oral History Theory, London–New York 2010

Bertaux D., Life Stories in the Baker’s Trade, [w:] Biography and Society, red. Bertaux D., London 1981

Frei N., 1945 und wir. Das Dritte Reich im Bewusstsein der Deutschen, Mönchen 2005

Frei N., Abschied von der Zeitgenossenschaft, [w:] Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945, red. Sabrow M., Frei N., Göttingen 2012

Glasnost privat 1987. Reportage über eine Befragung unter den Zeitgenossen Honeckers zur Zeit Gorbatschows, [w:] Niethammer L., Plato A. von, Wierling D., Die volkseigene Erfahrung. 30 biographische Eröffnungen, Berlin 1991

Gries R., Vom historischen Zeugen zum professionellen Darsteller. Probleme einer Medienfigur im Übergang, [w:] Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945, red. Sabrow M., Frei N., Göttingen 2012

Hitlers Sklaven: lebensgeschichtliche Analysen zur Zwangsarbeit im

internationalen Vergleich, red. Leh A., Plato A. v., Thonfeld C., Wien u.a. 2008

Jureit U., Die Entdeckung des Zeitzeugen. Faschismus- und Nachkriegserfahrungen im Ruhrgebiet, [w:] 50 Klassiker der Zeitgeschichte, red. Danyel J., Kirsch J.-H., Sabrow M., Göttingen 2013

Markowitsch H. J., Die Erinnerung von Zeitzeugen aus der Sicht der Gedächtnisforschung, „BIOS”, R. 13, z. 1 (2000)

Maubach F., Das freie Wort als Menschenrecht. Schweigen und Sprechen in der IOHA, [w:] Den Unterdruckten eine Stimme geben? Die International Oral History Association zwischen politischer Bewegung und wissenschaftlichem Netzwerk, red. Leo A., Maubach F., Göttingen 2013

Maubach F., Die Stellung halten. Kriegserfahrungen und Lebensgeschichten von Wehrmachthelferinnen, Göttingen 2009

Niethammer L., Die Mitläuferfabrik. Die Entnazifizierung am Beispiel Bayerns, Berlin-Bonn 1982

Niethammer L., Oral History as a Channel of Communication between Workers and Historians, [w:] Our Common History. The Transformation of Europe, red. Thompson P., Burchardt N., London 1982

Niethammer L., Oral History in USA. Zur Entwicklung und Problematik diachroner Befragungen, „Archiv für Sozialgeschichte”, nr 18 (1978)

„Opa war kein Nazi”. Nationalsozialismus und Holocaust im Familiengedächtnis, red. Moller S., Tschugnall K., Welzer H., Frankfurt a. M. 2002

Passerini L., Fascism in Popular Memory. The Cultural Experience of the Turin Working Class, Cambridge 1987

Passerini L., Work Ideology and Consensus under Italian Fascism, „History Workshop”, nr 1 (1979)

Plato A v., Zeitzeugen und die historische Zunft. Erinnerung, kommunikative Tradierung und kollektives Gedächtnis in der qualitativen Geschichtswissenschaft – ein Problemaufriss, „BIOS”, R. 13, z. 1 (2000)

Portelli A., The Peculiarities of Oral History, „History Workshop”, nr 12 (1981)

Rosenthal G., Erlebte und erzählte Lebensgeschichte: Gestalt und Struktur biographischer Selbstbeschreibungen, Frankfurt a. M. 1995

Sabrow M., Der Zeitzeuge als Wanderer zwischen zwei Welten, [w:] Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945, red. Sabrow M., Frei N., Göttingen 2012

Schutze F., Die Technik des narrativen Interviews in Interaktionsfeldstudien – dargestellt an einem Projekt zur Erforschung von kommunalen Machtstrukturen, Bielefeld 1977

Schutze F., Kognitive Figuren der autobiographischen Stegreiferzählung, [w:] Biographie und Wirklichkeit, red. Kohli M., Robert G., Stuttgart 1983

Sieder R., Geschichten erzählen und Wissenschaft treiben, [w:] Mündliche Geschichte und Arbeiterbewegung. Eine Einführung in Arbeitsweisen und Themenbereiche der Geschichte ≫geschichtsloser≪ Sozialgruppen, red. Botz G., Weidenholzer J., Wien–Köln 1984

Thompson P., The Edwardians: The Remaking of British Society, London 1975

Thompson P., The Voice of the Past. Oral History, New York 2000

Tilly L. E., People’s History and Social Science History, „International Journal of Oral History” (IJOH), R. 6, nr 1 (1985)

Welzer H., Das Interview als Artefakt. Zur Kritik der Zeitzeugenforschung, „BIOS”, R. 13, z. 1 (2000)

Welzer H., Das kommunikative Gedächtnis. Eine Theorie der Erinnerung, München 2002

Welzer H., Vom Zeit- zum Zukunftszeugen. Vorschlage zur Modernisierung der Erinnerungskultur, [w:] Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945, red. Sabrow M., Frei N., Göttingen 2012

Wierling D., Oral History, [w:] Aufriss der Historischen Wissenschaften, red. Maurer M., t. 7: Neue Themen und Methoden der Geschichtswissenschaft, Stuttgart 2003

Yablonkowa H., Die Bedeutung der Zeugenaussagen im Prozess gegen Adolf Eichmann, [w:] Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945, red. Sabrow M., Frei N., 2012

Pobrania

Opublikowane

2013-10-30

Jak cytować

Maubach, F. (2013). Świadek historii. Swobodne wspominanie a krytyka źródła historycznego – o ambiwalencji metody w zachodnioniemieckiej oral history około roku 1980. Wrocławski Rocznik Historii Mówionej, 3, 39–72. https://doi.org/10.26774/wrhm.41

Numer

Dział

Artykuły i studia